Pleno Municipal del Ayuntamiento de Iznalloz

Sesión Ordinaria de 18 de septiembre de 2015

A las 20:00 h del día 18 de septiembre comenzó la 3ª sesión plenaria de la presente legislatura en el ayuntamiento de Iznalloz, esta vez con carácter ordinario.

Resaltar de nuevo la gran afluencia de público y el interés de gran parte de nuestros vecinos por conocer de primera mano cómo se está desarrollando la gestión municipal en nuestro pueblo.

A continuación os resumimos las decisiones tomadas en dicha sesión para general conocimiento de toda la población. La sesión duró prácticamente 4 horas con un receso de apenas 5 minutos.

1) Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior del 10 de agosto.

Los diferentes grupos informan haberla recibido y se aprueba por unanimidad de todos ellos.

2) Toma en conocimiento de resoluciones de la alcaldía.

Se realiza mediante entrega de documentación a los diferentes grupos.

3) Dar cuenta del decreto de aprobación del presupuesto de liquidación del ejercicio 2014.

El portavoz del gobierno local informa que normalmente esta liquidación se presenta en marzo del año siguiente al ejercicio que corresponda. Que este año se presenta tarde porque el alcalde anterior no firmó las liquidaciones y por el retraso en las liquidaciones de Emuizna. Que lleva anexos distintos informes de los técnicos municipales para justificar los datos.

Que se observa un esfuerzo por cuadrar unos datos a duras penas (saldos de dudoso cobro, cantidades sin transparencia, pagos de ejercicios cerrados,…).

Aún así el resultado final ofrece un remanente de liquidez para la tesorería municipal de:   - 1.166.609 €.

(Es decir, un déficit entre ingresos y gastos de más de un millón de euros en el ejercicio 2014, entre otras causas por tener un presupuesto prorrogado desde el año 2006 en el que el capítulo de ingresos era cuantioso ya que estaba bajo los efectos de la burbuja inmobiliaria).

4) Dictámenes de las comisiones informativas:

4.1) Expediente de crédito extraordinario 1/2015.

Se crean dos partidas de gasto nuevas para abonar gastos por prestación de servicios, por hallarse las partidas de personal prácticamente agotadas a mediados del año 2015. En concreto se crean las siguientes:

  1. Complemento de productividad, dotada con 5.000 €. Para abono de importes de retribuciones a personal contratado por el ayuntamiento en la legislatura anterior.
  2. Otros trabajos realizados por empresas y profesionales, dotada con 18.000 €. Para abono de facturas a empresas externas que han realizado servicios para el ayuntamiento de Iznalloz (feria: vigilantes, montaje alumbrado, limpieza; colegios: limpiezas y puesta a punto de las instalaciones).

Se debate la propuesta.

Portavoz PSOE: Anuncia posición en contra de la resolución porque considera que los 18.000 € previstos son un pago de favores a una empresa relacionada con una persona allegada al PP. Porque se pretende encubrir la utilización de fondos públicos para contratar a personas del PP. Porque siempre el Ayto había contratado directamente a vigilantes y limpiadoras. Porque la decisión se ha tomado a espaldas del PIMOG. Porque se ha contratado a una familiar directa del concejal de urbanismo. Porque la consideran una tomadura de pelo. Porque no saben los datos del contrato. Porque no se da acceso al tipo de acuerdo o convenio con la empresa. Porque no tiene acceso al control de las obras y servicios realizados. Que puede ser legal  (porque el límite legal para contratar sin requisitos de publicidad es de 18.000 € + IVA) pero que no es moral. Porque es una empresa creada ad hoc para contratar con el ayuntamiento de Iznalloz. Que hay tres facturas ya pendientes de pago de diferentes importes. Que siempre se ha limpiado la feria o los colegios, no hay necesidad, es previsible. Que están en contra de esa fórmula porque tiene que haber beneficio para la empresa que podría destinarse a los sueldos. Que es un abuso y piden que se cese de utilizar esta fórmula y se busquen otras fórmulas de contratación.

Portavoz PIMOG: Muestra sorpresa por lo dicho viendo la actuación del anterior alcalde en materia de contrataciones. Que la alcaldesa lo puede hacer y la ética se la podía haber aplicado él en las legislaturas anteriores cuando los técnicos municipales le acumularon una montaña de reparos a sus irregularidades (más de 200 reparos) en estos temas, que además nunca llevó a pleno para que los pusiera en conocimiento de la oposición como era su deber. Que la oposición ha dispuesto de las facturas de la empresa de servicios 6 días después de que entraran en el Ayto., porque se ha hecho con total transparencia. Que se ha tratado de una actuación puntual ante la necesidad de contratar a gente para el desarrollo de la feria y la apertura del curso escolar. Que debería participar en los debates con más diálogo y respeto y que el gobierno municipal está abierto al diálogo y colaboración en estos temas. Que el portavoz del PSOE no dice nada del suplemento de crédito nº 1 a la productividad, porque es para pagar a personas que contrató estando él de alcalde. Que se tuvo que recurrir a este procedimiento para evitar el bloqueo del Ayuntamiento. Que no hay nada que se esté ocultando. Se pide respeto, la empresa es legal y la decisión es legal.

Portavoz del PP: Mi mujer ha trabajado en una empresa privada. Y yo no soy el concejal de urbanismo sino el de Obras y Servicios Públicos. Que los años anteriores se llegó a emplear a vigilantes sin contrato cobrando en B, con el riesgo que ello suponía. Que las contrataciones del PFEA están agotadas además de que las obras van retrasadas y en grave riesgo de que al no finalizar los trabajos se tenga que devolver el dinero. Que todo el mundo que ha trabajado en estos cometidos tenía su contrato.

Réplica portavoz PSOE: El equipo de gobierno debe aguantar las críticas. No admite reproches por sus actuaciones anteriores. El PSOE ya admitió en el pleno anterior que se auditaran las cuentas del ayuntamiento de Iznalloz en la cámara de cuentas del parlamento andaluz. Que en los tiempos en que Fernández Marín fue alcalde de Iznalloz dejó una deuda de 3 millones de euros y dejó firmado que había desviado cien millones de pesetas a otras cosas y no pudo pagar a los constructores de viviendas. Que él gestionó el ayuntamiento en una época dura con 8 años de crisis, pagando todas las nóminas y sin dejar de pagar ninguna. Se dirige al concejal de fiestas directamente para indicarle que todos los años ha habido feria y apertura de colegios, que tiene escritos de los responsables de los colegios felicitándole por la labor realizada y nunca han creado una empresa para ello. Que no tienen acceso a documentación ni partes de trabajo. Que hay 1 factura duplicada con el mismo número. Que quiere saber si se han hecho más encargos y qué pasa con el beneficio de la empresa. Que insiste que es legal pero inmoral. Que es su deber como oposición estar en contra de estas prácticas.

Réplica portavoz PIMOG: Aguantamos las críticas que hagan falta. Fiscalizar es una cosa y auditar es otra. El ayuntamiento de Iznalloz ha tenido que solicitar la fiscalización de la cámara de cuentas porque no puede auditarlas, no hay dinero para hacer una auditoría, ni siquiera para pagar la luz, que hasta ahora se venían pagando 21 contratos inutilizados de suministro eléctrico y los han cancelado para abaratar la factura. Que ya le ha explicado personalmente que la factura de 9.000€ se ha fraccionado en 2 para evitar que entre telemáticamente (por eso aparecen 2 la inicial que se ha anulado y la que se ha fraccionado dejándola como definitiva). Que sólo faltaría que hubiera dejado nóminas sin pagar en años anteriores manejando un presupuesto de más de 5 millones de euros. Que demagogias las justas.

Réplica portavoz PP: Naturalmente que aguantamos las críticas. Si habla de favores quizá tendría que recordarle las guarderías, peluquerías, centro de día, contrataciones a dedo,… de la etapa de gobierno anterior. Que se está haciendo un enorme esfuerzo en evitar derroches innecesarios, que se han instalado 152 contadores de agua en suministros irregulares, que la factura de la luz se va a reducir en 18.000 € por estudiar también un cambio de tarifa. Esa es la actuación del nuevo equipo de gobierno.

Interviene la presidenta PP: Para aclarar que la empresa contratada presta servicios a varios ayuntamientos. Que las obras del PFEA hay que entregarlas a finales de septiembre, que van retrasadas y que no se podía retraer mano de obra para estos cometidos, porque si no se terminan las obras habrá que devolver las subvenciones que se concedieron al ayuntamiento de Iznalloz. Que el nuevo equipo de gobierno está sabiendo lidiar con la nefasta situación que se encontró al entrar en el ayuntamiento, cuando la partida de personal estaba agotada a  - 200.000 € y el ayuntamiento no puede contratar sin cometer una irregularidad. Que se han cumplido los servicios especificados. Que en años anteriores se empleaban a 12-15 personas durante 15 días para limpiar los colegios por un importe de 12.000 € y este año se han gastado 13.000 € no sólo en limpiar los colegios también en los gastos de la feria, además el ayuntamiento se deducirá el IVA correspondiente. Mientras en otros años se empleaban 15 días en limpiar los colegios, este año se han empleado 5 días, por eso se ha reducido el coste. Además de los ahorros en el suministro eléctrico en torno a los 18.000 €, los cambios en la contratación de servicios de telefonía supondrán un ahorro de 1.400 € en la factura telefónica del ayuntamiento. Y finalmente que se ha contratado a esta empresa porque es la única existente en Iznalloz de estas características, que si se crean otras similares tendrán las mismas oportunidades de contratación con el ayuntamiento.

Votación: A favor: PP y PIMOG (7), en contra: PSOE (6), se aprueba la resolución.

4.2. Expediente de suplemento de crédito 2/2015

El portavoz de gobierno PP-PIMOG introduce la propuesta. Dado que el presupuesto de gastos corrientes y personal (proveniente de los presupuestos prorrogados del año 2006) está prácticamente agotado, se hace necesario dotar a estas partidas agotadas, o a punto de agotarse, de mayor liquidez para evitar el bloqueo económico del ayuntamiento ya que no se pueden librar gastos si no tienen la correspondiente consignación presupuestaria. Lo que se hace es reducir o eliminar la previsión de gasto en unas partidas (se renuncia a realizar estas actuaciones) para añadirlo a otras (que necesitan urgentemente que se las dote de liquidez para hacer los asientos contables correspondientes). Pero como los últimos presupuestos aprobados por el ayuntamiento de Iznalloz son los del año 2006, y el capítulo de ingresos estaba entonces inflado por la burbuja inmobiliaria, resulta que estos cambios no suponen un trasvase de dinero contante y sonante, puesto que hoy el capítulo de ingresos de 2.006 es ciencia-ficción, se trata de un trasvase de crédito. Es un trámite legal, pero se anticipa que devendrá en más déficit para las arcas del ayuntamiento, aunque no queda otra solución si no se quiere entrar en un bloqueo total de las cuentas, declarar la quiebra ante la imposibilidad de realizar los pagos corrientes y entregar las llaves del ayuntamiento al ministerio de hacienda. El portavoz del gobierno hace una exhaustiva exposición de los capítulos y complemento de las dotaciones presupuestarias que se pretenden aprobar, que son las siguientes, en números redondos:

- Personal laboral indefinido:                  +100.000 €

- Personal laboral temporal:                   +100.000 €

- Gratificaciones extraordinarias:          +50.000 €

- Otros gastos de personal:                        +10.000 €

- Pagos a la seguridad social:                      +230.000 €

- Infraestructuras y bienes naturales:    +20.000 €

- Edificios:                                                          +30.000 €

- Pagos a cargos políticos:                           +30.000 €

- Recogida de basura:                                   +67.000 €

- Retribuciones a concejales:                     +5.000 €

- Gastos maquinaria:                                  +195.000 €

- Suministro eléctrico:                               +170.000 €

- Comunicaciones postales:                       +2.000 €

- Transporte:                                                    +6.000 €

- Estudios y trabajos técnicos:                   +50.000 €

- Servicios de recaudación:                         +50.000 €

- Servicios sociales comunitarios:            +27.248 €

- Aportación del Ayto al PFEA:                 +80.000 €

- Intereses financieros:                                 +69.000 €

Lo que supone un montante total de 1.296.000 €, para dotar a las partidas que tienen prácticamente agotado el presupuesto consignado en el año 2006 (de las que ya se ha pagado o contabilizado oficialmente el gasto). Entre ellas, llama la atención la partida de gastos en seguridad social, que alcanzará un importe total de 522.000 € a finales del presente ejercicio (derivado en parte de las contrataciones arbitrarias del anterior alcalde), o la del suministro eléctrico, + 170.000 €, para alcanzar a final de año un importe total de 310.000 €, porque evidentemente los precios de la electricidad son mucho más caros que en el año 2.006. Comenta el portavoz de gobierno que las partidas que han sufrido eliminación o reducción de sus consignaciones presupuestarias son básicamente:

- Programa de colaboración del 0,7% a cooperación internacional, dotada con 27.000 € que se elimina en su totalidad.

- Inversiones y gastos en la antigua ELA de Domingo Pérez, en 2.006 provisionada con 690.000 € y que como hoy ya es un municipio independiente se detraen 532.000 € y queda pendiente la liquidación económica entre ambos ayuntamientos para futuros ejercicios una vez que se apruebe la cuenta de resultados entre ambos municipios. Igual sucede con la antigua ELA de Dehesas Viejas, con un montante en inversiones de 450.000 € en 2006, del que se detrae un importe de 445.000 € para trasvasarlo a otras partidas.

En definitiva se trata de una operación contable para evitar que el ayuntamiento quede bloqueado, que no deja de ser una chapuza con el agravante de que los ingresos consignados para estas ELAs ya no los está recibiendo Iznalloz, sino los propios municipios declarados independientes.

Portavoz PSOE: Por tanto si se dotan con 1.296.000 € las partidas referidas, no era verdad que no hubiera dinero en el ayuntamiento. La anterior corporación no tocó los 10.000€ de la partida de personal eventual y dejó muchas partidas que no se gastaron. Incide en que se incrementa la partida de sueldos políticos en 30.000 € ya que la nueva corporación ha incrementado los sueldos de los liberados en un 40% y además se ha subido de 1 a 2 el número de liberados. Lo que supondrá un incremento de 200.000 € por este concepto a lo largo de los próximos 4 años. Se incide en que los peones del PER (hoy PFEA) no cuestan nada y que no van a apoyar esta medida por el incremento de 30.000 € en el gasto de sueldos políticos.

Portavoz PIMOG: No se puede manipular el debate con el lenguaje amparándose en el desconocimiento general de la población sobre estos temas. Eso es mentir a sabiendas y abusar. La actuación de la anterior corporación va a devenir en más déficit para las arcas de Iznalloz, ello es una consecuencia de llevar prácticamente 9 años sin haber aprobado unos presupuestos con unos resúmenes de ingresos y gastos acordes a la realidad. Lamenta que no vayan a aprobar esta propuesta y les acusa de haber dado lugar a esta situación que pone en peligro el normal funcionamiento del gobierno local, con lo que quedaría prácticamente bloqueado y en manos de la intervención de hacienda pública. Se da paso al interventor del ayuntamiento para que explique con más detalle la operación.

Interventor municipal: Lo que se hace es traspasar crédito de unas partidas que se renuncian a ejecutar o que previsiblemente no se van a ejecutar para no cometer una irregularidad y poder practicar los asientos contables correspondientes.

Portavoz PP: Su grupo está de acuerdo con la propuesta y recuerda que en las legislaturas anteriores del PSOE también había 2 liberados políticos además del alcalde.

 

(Nota del PIMOG: no se dice que en la anterior legislatura el actual portavoz del PSOE se tuvo que bajar su sueldo como alcalde por exigencia del resto de la corporación, que es justamente el que mantiene la alcaldesa actual).

Réplica del PSOE (reclama la palabra): Es una operación frecuente en la contabilidad de los ayuntamientos, aclara que aunque no la apoyen no van a votar en contra sino que se van a abstener por la partida destinada a sueldos políticos.

Réplica portavoz PIMOG: Pide disculpas por haberles acusado de pretender bloquear el ayuntamiento puesto que había entendido que votarían en contra. Respecto de los sueldos de los políticos replica que se ha hecho con total transparencia, que es una decisión que se puede revisar en función de cómo se vaya desarrollando la gestión a lo largo de la legislatura, pero que espera que dé sus frutos, de hecho ya los está dando, en cuanto a lo que supone el abaratamiento de los gastos corrientes de la localidad. También menciona con nombre y apellidos al segundo liberado que había anteriormente en los gobiernos del PSOE.

Réplica portavoz PP: Está de acuerdo con la propuesta presentada. Y suscribe las palabras del portavoz del PIMOG.

(Nota del PIMOG: nótese que mientras que el pueblo de Iznalloz conoce al día de la fecha todos los detalles de las retribuciones que reciben los miembros de su gobierno por boca del propio gobierno local, los vecinos de Iznalloz aún no conocen al mismo nivel de detalle las retribuciones que percibe el señor portavoz del PSOE, por boca del mismo, al haber sido designado delegado provincial de la diputación gracias a los votos obtenidos en el pueblo de Iznalloz).

Se somete a votación: Se aprueba con los votos de PP y PIMOG (7), el grupo PSOE se abstiene.

4.3. Creación de la bolsa de empleo en la categoría de ayuda a domicilio en el ayuntamiento de Iznalloz.

El portavoz de gobierno PP-PIMOG expone que para evitar la discrecionalidad en las contrataciones que requiere este servicio que gestiona el ayuntamiento, se va a crear una bolsa de empleo que permita mayor transparencia y dinamicidad en las contrataciones y mejore así la igualdad de oportunidades de las personas que tienen cualificación para acceder a los puestos de trabajo de este servicio.

Se pretenden aprobar las bases para la creación de dicha bolsa, que estarán basadas en la cualificación técnica y profesional de los demandantes. Deberá estar abierta a todo el mundo por cuestiones legales y habrá un sistema de puntuación basado en los méritos y conocimientos de los demandantes. Habrá una comisión de seguimiento encargada de supervisar los procesos de contrataciones habiéndose rectificado el borrador inicial para aumentar los puntos que se podrán obtener por méritos personales y disminuir los puntos que se podrán recibir tras la entrevista personal. No se pueden establecer puntos por empadronamiento porque es inconstitucional y se valorará la experiencia profesional que los demandantes hayan podido adquirir fuera de la localidad. Se ha pretendido llegar a un consenso con todos los grupos políticos y sindicatos provinciales a la hora de presentar la propuesta ante el pleno. El objetivo último de la propuesta es dotar a este servicio de mayor transparencia en las contrataciones y ampliar la oferta de empleo de este servicio al mayor número de personas posible.

Portavoz del PSOE: En primer lugar, muestra su queja por la actitud del equipo de gobierno en la mañana anterior en la comisión previa donde se discutió este tema, al haber sido expulsados todos los compañeros de grupo de la reunión convocada a las 8:30 h para discutir esta propuesta. En principio no desagrada a su grupo, refiere, porque habrá más transparencia en las contrataciones. Conjetura sobre quién es el promotor de la propuesta dentro del equipo de gobierno. Las bolsas de trabajo no son fáciles y expone los siguientes reparos: garantizar el derecho al trabajo de todos los españoles, se trata de cuidar a personas dependientes a las que se les invade su intimidad, por lo que habrá que tomar en consideración los informes de la trabajadora social municipal, habrá que tener cuidado con los cambios estableciendo rotaciones con menor frecuencia por cuestiones de confianza de los usuarios y mantenimiento de la calidad del servicio.

Portavoz del PIMOG: Respecto de la queja por expulsión de los demás miembros del PSOE de la comisión previa al pleno. Que la pretensión era convocar a los portavoces de todos los partidos, lo mismo que se ha convocado a un representante de cada sindicato, que admite que  quizá la redacción de la convocatoria no era lo suficientemente clara al respecto, lo que se debe a un error administrativo, aunque como bien sabe el portavoz socialista, cuando se convoca a toda la corporación se hace individualmente a cada miembro. Que lamenta lo ocurrido y asume personalmente la responsabilidad de no haber dejado participar en dicha comisión al resto de integrantes del partido socialista, para que no perdieran la mañana y para evitar un agravio hacia el resto de concejales de la corporación, que no estaban presentes. Aparte de esta polémica estéril, considera que se ha realizado un debate sano y franco de la propuesta. Se entienden los reparos a las rotaciones que en principio habían establecido en 4 meses y que por ello se ha suprimido en las bases cualquier referencia a la duración de los contratos. Las bases tendrán que adaptarse en todos los sentidos a la legalidad existente, empezando por la cualificación profesional de los demandantes. Respecto al funcionamiento de la bolsa, ahora mismo todo son hipótesis, con el tiempo se harán los ajustes necesarios.

Portavoz del PP: Su grupo apoya la propuesta.

Réplica portavoz del PSOE: Reclama aclaración de cómo queda el punto 10) de las bases respecto al período de trabajo, si ha quedado en 4 meses, o se ha eliminado, en cuyo caso se insta a definir un período para evitar suspicacias.

Interviene la presidenta PP: A ver, en la comisión informativa previa al pleno, CCOO insistió en que no debería haber temporalidad por las características del servicio y el PSOE estaba de acuerdo.

Réplica portavoz del PSOE: CCOO aspira a estabilidad en el empleo. Entonces ¿es indefinido?

Interviene la presidenta PP: Se resolverá para cada caso según las circunstancias del momento y de los usuarios atendidos. Además la propuesta es conjunta del equipo de gobierno local y no admite conjeturas sobre a quién se debe atribuir la iniciativa de la misma. Señala que el debate está agotado y se somete a votación: la propuesta es aprobada con los votos de PP y PIMOG (7), el PSOE no la apoya y se abstiene.

 

4.4. Creación de bolsa de empleo temporal del ayuntamiento de Iznalloz.

El portavoz de gobierno PP-PIMOG explica que se trata de una bolsa de empleo para demandantes con baja cualificación profesional para cubrir algunos servicios básicos del ayuntamiento. Se trata por tanto de una bolsa de empleo de carácter social, para que la oferta de trabajo que el ayuntamiento realice se reparta con criterios de transparencia al mayor número posible de personas, dada la situación de desempleo en la localidad. Se ha pretendido hacer unas bases sencillas y claras, en las que la alcaldesa presidirá la mesa de contratación y habrá un comité observador del procedimiento. Para que sea posible mayor rotación en las contrataciones y ante las dificultadas presupuestarias se ha establecido un máximo para la duración de los contratos temporales de 1 mes.

Portavoz PSOE: Pide aclaración sobre si va a incluir también a oficiales. Puesto que hay oficiales que el nuevo gobierno ya ha contratado a dedo. Recrimina a la alcaldesa su actitud en campaña electoral hacia las contrataciones mínimas a 5 días que realizaba el anterior alcalde. Refiere que hay duración máxima de 1 mes pero que no se dice nada sobre la duración mínima, lo que podría dar lugar a suspicacias. Por consiguiente, el apoyo del PSOE quedará condicionado al tiempo mínimo.

Interviene la presidenta PP: Se trata de una bolsa de trabajo para cubrir servicios del ayuntamiento, no para resolver las necesidades de la población. El problema y las necesidades los tiene el ayuntamiento y lo que se quiere es establecer las bases de actuación para que el trabajo que pueda ofertarse se reparta con criterios de transparencia e igualdad de oportunidades entre todos los que concurran a la bolsa de trabajo y para no tener problemas de contratación.

Portavoz del PIMOG: Finalmente no se han incluido los oficiales en dicha bolsa puesto que es una categoría menos numerosa en el municipio y el gobierno local considera que su contratación debe quedar condicionado al tipo de obra para la que se pretenda contratar a cada persona y la especialización que requiera. Manifiesta que los reparos del PSOE denotan la falta de voluntad de este grupo para aprobar la propuesta presentada, así mismo declara que no se esconde nada detrás de la propuesta y se pide expresamente el apoyo a la misma por parte del grupo PSOE.

Portavoz del PP: Pregunta al portavoz del PSOE por el oficial que han colocado a dedo.

Réplica del portavoz del PSOE: Se refiere al oficial fontanero que han contratado, que ha sido a dedo. Pide que haya un compromiso de la alcaldesa de crear próximamente la bolsa de empleo para oficiales.

Interviene la presidenta PP: La contratación del oficial se hizo por circunstancias de necesidad ante las constantes roturas de la conducción de agua de los pozos de Faucena, con uno de los fontaneros de baja y otro de vacaciones. Se compromete a aprobar esta bolsa de oficiales próximamente. No se han incluido los oficiales porque además CCOO, en la comisión informativa, consideraba que al ser personas con cualificación no debían incluirse en esta bolsa que tenía un carácter más social.

Réplica portavoz PIMOG: Se trata de crear bolsas de empleo transparentes.

Se somete a votación y se aprueba con los votos del PP y PIMOG (7), el PSOE no la apoya y se abstiene.

 

4.5. Moción de apoyo y solidaridad con las víctimas de la Talidomida.

El portavoz de gobierno informa que desde la administración autonómica se está impulsando dar una solución a la problemática de estas personas afectadas por las malformaciones congénitas que les causó un fármaco de una empresa alemana administrado a sus madres durante el embarazo, ya que tienen dificultades para ser considerados discapacitados según la legalidad vigente.

Se están promoviendo declaraciones institucionales de apoyo a estos afectados con la finalidad de que puedan obtener reconocimiento oficial de sus minusvalías.

Portavoz del PSOE: Efectivamente esta problemática existe y su grupo apoyará la moción. Se insta al ayuntamiento de Iznalloz para que envíe a un representante a la próxima reunión de la asociación de afectados que se celebrará el próximo día 3 de octubre en Fuente Vaqueros, para apoyar sus reivindicaciones.

Portavoz del PIMOG: Muestra su apoyo y refiere que sus reivindicaciones claman al cielo.

Portavoz del PP: Apoyan la moción.

Interviene la presidenta PP: Confirma la asistencia de un representante del ayuntamiento de Iznalloz a la reunión referida. Ya han recibido la invitación y han confirmado su asistencia.

Se aprueba la moción por unanimidad.

 

4.6. Declaración institucional de acogida de refugiados.

El portavoz del gobierno PP-PIMOG expone que la situación que están viviendo los refugiados sirios debería avergonzar a Europa. Desde los ayuntamientos se realizan estas declaraciones de apoyo de solidaridad a los refugiados para que el conjunto de fuerzas políticas del estado apoyen iniciativas para evitar la situación que se está produciendo.

 

Portavoz del PSOE: Su grupo está de acuerdo con la iniciativa y considera que desde el ayuntamiento deben apoyarse al máximo las iniciativas que se susciten sobre esta causa.

 

Portavoz del PIMOG: Apoya la moción.

 

Portavoz del PP: Apoya la moción.

 

Se aprueba por unanimidad de todos los grupos.

 

4.7. Moción del grupo PSOE sobre violencia de género.

Ponente del PSOE: Dado el aumento de víctimas de violencia de género que se viene produciendo en los últimos meses, su grupo quiere reivindicar una declaración de apoyo hacia las víctimas de la violencia de género. Solicitando que las administraciones tomen cartas en el asunto para dotar a los programas de apoyo de las víctimas de violencia con partidas presupuestarias adecuadas, ajustarse a las determinaciones de la Convención de Estambul y recomendaciones de la ONU, mejorar la atención a las víctimas y revisar los protocolos de actuación, evitar la violencia hacia los hijos, reclamar un pacto de estado en apoyo de las víctimas antes del final de la legislatura, solicitar que se tome una batería de medidas urgentes para atajar esta problema por parte del gobierno, dar prioridad máxima a todos los programas presupuestarios que conciernan a este problema, actuar a nivel local con unidades de protección integral a mujeres afectadas….

 

Portavoz del PIMOG: Comparten objetivos y espíritu de la propuesta. La apoyan.

 

Portavoz del PP: Su grupo está a favor de la propuesta.

 

Se aprueba por unanimidad.

 

4.8. Moción relativa a la declaración de municipio opuesto a la aprobación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión.

 

El portavoz del gobierno del PP-PIMOG explica que la moción ha sido introducida por el PSOE a instancias de la coordinadora provincial de Marchas de la Dignidad. Se lee la introducción de la propuesta y se explica que se trata de un tratado de libre comercio entre Europa y Estados Unidos, destinado a establecer una zona de libre comercio que afectaría a 800 millones de habitantes.

 

Ponente del PSOE: Denuncia que las negociaciones de este tratado se están llevando a cabo de forma secreta y que para acceder a la documentación de la negociación se requiere rango de secretario de estado. Señala que los principales riesgos económicos para la economía europea se encuentran en unos estándares de calidad mucho más altos en Europa, por lo que una posible armonización del mercado tendería a reducir estos estándares con la consiguiente disminución de calidad para los consumidores europeos. También señala el enorme tamaño del sector agrario estadounidense en comparación con el europeo, con lo que la economía europea se vería invadida por productos agrarios norteamericanos con la consiguiente repercusión para la economía europea. El objetivo de estas mociones es instar a las administraciones públicas españolas y europeas para que no se lleve a cabo la firma de este tratado y detener inmediatamente todos los procesos de negociación, además de solicitar otras medidas como que se acabe con las limitaciones presupuestarias que imponen las medidas de racionalización de las administraciones públicas para contención del déficit del sector público.

 

Se procede a la votación, queda aprobada con los votos de PSOE y PIMOG (7), el PP no apoya la moción y se abstiene.

 

RUEGOS Y PREGUNTAS.-

 

Se abre el turno de ruegos y preguntas y toma la palabra el portavoz del PSOE.

 

Portavoz del PSOE: Mi grupo desea realizar al equipo de gobierno las siguientes preguntas:

 

1. ¿Es cierto que en la reunión entre el ayuntamiento y la asociación de empresarios de la localidad APYMEDI se le prometió un local municipal para uso de esta asociación y después se le ha negado?

 

Presidenta PP: Toma nota y se le contestará por escrito.

 

2. (PSOE) Según observaciones de los vecinos del barrio del campo de fútbol las luces de las pistas de pádel se encuentran encendidas a altas horas de la madrugada, ¿esto es así?

 

Concejal de Deportes y Juventud PP: El horario de las luces se ha ido acomodando a la demanda de las pistas, que este verano, por ser muy caluroso, se extendió a las horas nocturnas, hasta las 2 de la mañana. El horario de encendido y apagado de estos focos se acomoda a la demanda de las pistas.

 

3. (PSOE) ¿En qué punto se encuentra la ordenanza municipal reguladora del uso de las pistas de pádel y cuándo se pretende poner en marcha?

 

Concejal de Deportes y Juventud PP: Se encuentra en estudio y todavía no hay plazo para presentarla.

 

4. (PSOE) Nos han llegado a este grupo comentarios de vecinos de los barrios de La Peña y El Castillo sobre que este año hay otras personas repartiendo la comida de la Cruz Roja que no son trabajadores del ayuntamiento, ¿se ha cambiado el sistema? También, que han visto al Teniente de alcalde repartiendo comida en su propio vehículo cuando se disponen de vehículos oficiales del ayuntamiento ¿es esto cierto? ¿Se mantiene el mismo convenio de utilización de la nave de la Junta de Andalucía donde se almacenan los alimentos?

 

Concejal de Servicios Sociales PIMOG: Se ha cambiado el sistema a un modelo con personas voluntarias que intervienen de forma desinteresada. Ya no son alimentos de la cruz roja sino del banco de alimentos, son dos organismos distintos. Se va a repartir más comida porque nos cargaron más de la que nos correspondía por la necesidad de despejar el almacén de Granada. La nave donde se almacenan aquí se cedió al ayuntamiento y cedida sigue, aunque al habersenos negado las llaves por el anterior encargado hemos tenido que proceder a cambiar la cerradura. Además de que como bien sabe el portavoz del PSOE esas naves tienen problemas legales para ser regularizadas. Afirma que nunca ha repartido comida del ayuntamiento en su vehículo particular. Antes de entrar en el gobierno repartió comida procedente de excedentes de establecimientos locales, que se la cedían para su mejor aprovechamiento y la repartió y la seguiría repartiendo si se da el caso en su propio vehículo, pero comida del ayuntamiento, nunca ha repartido. El procedimiento se ha seguido conforme al dictado de los servicios municipales locales, habiendo un total de 443 beneficiarios.

 

Portavoz del PSOE: Solicita los listados de los beneficiarios de dicha comida y las fichas donde consta quién ha retirado los lotes con la firma de cada uno.

 

Concejal de Servicios Sociales PIMOG: Eso no se puede hacer porque afecta al derecho de confidencialidad de las personas. Además hay cláusulas que blindan y garantizan este derecho entre el personal que ha trabajado en el reparto. Si quiere cotejar esta documentación su grupo, en el Ayuntamiento lo podrá hacer bajo estricta confidencialidad.

 

5. (PSOE) ¿A qué se van a destinar y qué actuaciones se van a acometer con los planes de empleo de la Junta de Andalucía?

 

Presidenta PP: Cuando llegue el momento se estudiará porque dos de los tres planes se han retrasado por instrucciones de la delegación provincial. Sólo hay previstos 26.000 € y se está a la espera de poner en marcha las bolsas de trabajo para efectuar las contrataciones. Todavía no hay relación de actuaciones ni nada definitivo porque no sabemos si al final van a llegar o no.

 

6. (PSOE) ¿En qué punto se encuentran las gestiones para aumentar el número de policías locales en Iznalloz?

 

Concejal de Seguridad Ciudadana PP: Se ha aprobado la comisión de servicios por parte de la delegación de gobierno pero no hay demanda de las vacantes ofertadas porque no se encuentra atractivo en el sueldo ni en la situación socioeconómica del municipio. No se pueden aprobar las bases de convocatoria de plazas hasta que no se aprueben los presupuestos municipales. Se está intentando mejorar los incentivos para que se ocupen las vacantes a través de la comisión de servicios.

 

7. (PSOE) Nuestro grupo querría saber si se ha transferido alguna cantidad económica al ayuntamiento de Domingo Pérez de los 400.000 € que la actual alcaldesa prometió iba a pagar a los pereños.

 

Presidenta PP: Se ha transferido la misma cantidad que nos ha llegado para este concepto: 0 €. O sea, nada.

 

8. (PSOE) ¿En qué punto se encuentra la elaboración de presupuestos para el año 2016 dada la situación ruinosa de nuestro municipio?

 

Presidenta PP: Se están elaborando, hay de plazo hasta final de año. Aquí tengo el anteproyecto de presupuestos. No nos pida que hagamos en tres meses lo que usted no hizo en 8 años. Por su culpa este ayuntamiento no tiene presupuesto.

 

Portavoz del PSOE: Sí que los tiene, están prorrogados los del año 2006.

 

Portavoz del PIMOG: No los tiene porque usted se fue sin firmar el decreto de prórroga, tenemos una situación irregular,…

 

Portavoz del PSOE: No es necesario, se prorrogan automáticamente.

 

Portavoz del PIMOG: No mienta, necesitan decreto firmado por el alcalde y no lo firmó antes de irse.

 

9. (PSOE) Respecto de las fiestas patronales, es costumbre que se presente la cuenta de ingresos y gastos de la feria en el siguiente pleno a su celebración ¿cuándo van a presentar la cuenta de resultados?

 

Concejal de Fiestas PP: No lo sabía, en el siguiente pleno estará preparado.

Presidenta PP: Sabe el señor portavoz del PSOE que más de un año lo han presentado ustedes en noviembre, no sé a qué vienen esas prisas.

 

10. (PSOE) Respecto a los actos realizados este verano en el anfiteatro: Elección de la Reina de las Fiestas e IznaRock, nuestro grupo quiere saber si el ayuntamiento gestionó la barra del bar y cuál fue el resultado de ingresos y gastos de dichos eventos.

 

Concejal de Fiestas PP: En la celebración de la gala de elección de la reina de las fiestas, la barra la gestionó la comisión de fiestas y todo lo recaudado fue para emplearlo en la feria.

 

Concejal de Cultura PIMOG: Respecto del IznaRock, la barra fue gestionada por la organización del evento y la recaudación se destinó a los premios del concurso.

 

11. (PSOE) Respecto del informativo municipal que acaban de repartir por Iznalloz con cargo a las arcas del ayuntamiento. Además de mentir y confundir, nuestro grupo quiere saber si se va a reservar un espacio para nuestro grupo municipal.

 

Presidenta PP: Se trata de un informativo oficial del Ayuntamiento en el que se indica la situación que nos encontramos en el ayuntamiento. Parece mentira que después de varias legislaturas en las que no dieron ni las cantidades aprobadas a los grupos de la oposición, que teníamos que sacar nuestros propios boletines con nuestros propios medios, venga ahora a reclamar lo que siempre se nos ha negado. En principio se trata de un boletín oficial del ayuntamiento.

 

Portavoz del PSOE: Dichos pagos se dejaron de hacer a todos los grupos del ayuntamiento, también al PSOE.

 

12. (PSOE) Respecto de la empresa que presta servicios. Queremos saber si se va a seguir contratando y queremos tener acceso a toda la documentación, facturas, contratos,..

 

Presidenta PP: En caso necesario, y sólo en caso necesario, se volverá a utilizar, hay una partida de 18.000 € que si es necesario, la agotaremos.  Se trata de un contrato menor que queda a la discrecionalidad de la alcaldía y por tanto no es necesario un contrato formal. Su grupo tendrá a su disposición toda la documentación referente que pudiera entrar en el ayuntamiento, principalmente facturas, para todo lo demás, tendría usted que acudir a las empresas porque esa documentación no están obligados a entregarla al Ayuntamiento. Nuestro Ayuntamiento se preocupa de que se realicen los servicios contratados con la calidad exigida a unos costes razonables, curiosamente inferiores, en este caso, a los que se venían pagando.

 

13. (PSOE) En la feria, era costumbre darle 300 € a la asociación de senderismo para que lo gastaran como quisieran, normalmente con una comida en el bar Las Mimbres, pero este año este grupo ha tenido conocimiento de que esto ha cambiado y hay la sospecha de que el concejal de fiestas ha vetado un bar de la localidad. ¿Es esto cierto, existen listas negras de negocios?

 

Concejal de Fiestas PP: Eso no es así. Tuve una reunión con esta asociación y les comenté que se seguiría manteniendo la gratificación por la labor que hacen a lo largo del año y me pidieron aumentarla, cosa que les dije que se estudiaría. Les dije que me comentaran su decisión sobre como iban a emplearla y nada más. Luego me enteré de que habían decidido ir al Casino a celebrarlo con una paella y les indiqué que yo tenía otros ofrecimientos distintos y que ése en concreto, no se me había ofrecido, así que eso les dije.

Portavoz del PSOE: pero la cuenta ¿quién la pagó?

Concejal de Fiestas PP: El ayuntamiento. Ya lo sabemos para otra vez y no volveremos a caer en el error, pero que quede claro que este concejal no tiene ningún tipo de lista negra.

 

14. (PSOE) Respecto de los carteles sobre la bolsa de trabajo que pusieron a los pocos días de entrar en el ayuntamiento, sin haber ninguna bolsa creada, ¿qué se ha hecho con esos listados? ¿Fue un engaño a los vecinos de Iznalloz?

 

Presidenta PP: Por supuesto que no fue un engaño. Había mucha gente que nos pedía trabajo y ante tal avalancha decidimos que se fueran apuntando en una lista para tenerlos en cuenta por si nos hacían falta, sin más datos que un nombre y un número de teléfono. Las listas están ahí y cuando se ponga en marcha la bolsa de trabajo que hoy hemos acordado se irá avisando a estas personas para que se apunten.

 

15. (PSOE) El grupo PSOE quiere hacer un ruego al gobierno local para que destine recursos a los refugiados del pueblo sirio, sean materiales o económicos.

 

Presidenta PP: La situación es tan grave en nuestro ayuntamiento que ve difícil poder destinar recursos propios a esta causa.

 

Concejal de deportes y juventud PP: La concejalía de deportes está colaborando en la organización de una sesión de zumba en el pabellón municipal con el objetivo de captar recursos y donarlos a los refugiados sirios.

 

Se cierra la sesión, siendo las 23:50 h.

Publica un Comentario

Debes estar identificado para publicar un comentario.