Es bueno contrastar lo que se escribe…

… porque si no, uno corre el riesgo de caer en muchos errores, por no decir otra cosa.

Ante la última desinformación sobre mi persona que he podido leer de nuevo en las redes, deseo puntualizar:

1. Que por favor, contrasten sus escritos antes de exponerlos públicamente. Por mi parte no tengo inconveniente en dar cuantas explicaciones sean necesarias sobre el objeto del que yo tenga conocimiento directo.

2. Que como bien saben los desinformadores, en el mes de abril de 2016 PIMOG Iznalloz distribuyó masivamente en la población el boletín nº 18 (listo para su descarga en esta web desde entonces), en el que se informaba sobre las inversiones que estaba gestionando el gobierno municipal y que como bien queda reflejado, aparecían las actuaciones y cantidades previstas para acometer esas inversiones en las páginas centrales del mismo, cuyo cuadro reproduzco a continuación:

plenos_e_inversiones-2

3. Quien esté dando otras cantidades muy diferentes a las consignadas en ese cuadro está desinformando a la población.

4. Que saben perfectamente que el plazo de terminación de las inversiones incluidas en los planes de fomento del empleo agrario (PFEA), se trasladó al 30 de septiembre de 2016 para todos los municipios afectados de España. Así que mienten cuando insisten en que el plazo finalizó el 30 de junio.

5. Que si me hubieran preguntado por qué he entrado dos veces al parque desde que finalizaron las obras a últimos de septiembre les habría respondido con gusto.  Una vez ha sido porque se me encargó tomar unas medidas y la otra para comprobar que un elemento del parque era operativo en su situación con ciertas características.

6. Que respecto a lo que mencionan de recabar unas firmas para un asunto eléctrico. Vuelven a errar porque hablan de oídas, sin preguntarme. Lo que yo haga a título individual, como un vecino más de este pueblo, me incumbe a mí y a mi conciencia, y no creo que deba estar coartado ni dar explicaciones públicas, ejerzo mi libertad y mi solidaridad como creo que debo hacerlo.

Jose Jiménez.

En política no vale todo

Autor: Jose Jiménez. PIMOG Iznalloz

Desde que tengo interés por la política pienso que el término para referirse a quienes no ostentan el gobierno de una asamblea pública, sea estatal, autonómica, provincial o local; ha derivado hacia su peor definición, denotando una forma de hacer política trasnochada y sectaria, como la que sufrimos en España en los últimos tiempos, desde que José Luis Rodríguez Zapatero pretendió enlazar ideológicamente con un régimen fracasado, que nuestros antepasados vivieron con amargura hace décadas.

Me refiero al término OPOSICIÓN, etimológicamente muy interesante. Cuando se utiliza en política, se entiende hoy día básicamente como estar en contra (oponerse, de opponere) en lugar percibirse en el sentido de aspirar a ocupar un puesto (opositar, de oppositare). A mi modo de ver, un aspirante lleva aparejada una carga de propuestas y alternativas que el mero hecho de postularse en contra de una cuestión  no lo evidencia.

En cualquier caso, creo que en política no vale todo. Desde hace meses, casi desde el comienzo de la legislatura, mi agrupación y algunos de sus componentes personalmente, sufrimos una persecución despiadada por parte de quienes se han erigido en OPOSICIÓN pese a no haber conseguido ningún representante en el pleno de Iznalloz.

Podemos entender las críticas, pero no las injurias ni las calumnias hacia las personas o las agrupaciones, porque eso no es OPOSICIÓN, ni siquiera en el sentido más negativo de la palabra, el del simple posicionamiento en contra.  Quien injuria o calumnia, verbalmente o por escrito, a una persona o institución está cometiendo un delito, a la par que está perdiendo toda legitimidad para aspirar a nada.

En la última de ayer, hace poco más de 24 h, vuelven a insistir con el tema de las obras de remodelación y construcción de la plaza de los terrazos, citándome a mí de forma inequívoca y volviendo a poner en mi boca palabras que yo no he pronunciado, con el poco amistoso ánimo de tergiversar los hechos y de confundir a los lectores, sin ningún tipo de contraste de la versión referida de oídas y sin ningún miramiento hacia los demás.

Ya está bien de mentiras. De ahora en adelante, pese a que me gustaría no tener que gastar energías en estas cuestiones tan poco útiles para ayudar a la convivencia de todos los que vivimos en Iznalloz, no tengo más remedio que expresar mi réplica a esas insidias, puesto que esta presunta OPOSICIÓN u OPOSITOR, pues suele ser la misma persona en la mayor parte de los casos, tiene la poca elegancia de no permitir el derecho de réplica para los aludidos en los perfiles que maneja.

A este respecto me gustaría dejar claros los siguientes puntos:

1. No soy concejal, ni formo parte del gobierno local de Iznalloz. Iba de candidato nº 3 en la candidatura de PIMOG, en las pasadas elecciones municipales, pero por el fraude, a mi juicio, del censo electoral conjunto de Domingo Pérez e Iznalloz, pese a ser el primero un municipio independiente de hecho de Iznalloz a la hora de votar, no obtuve el acta de concejal por unos 20 votos, mientras que el grupo PSOE, pese a no haber ganado en ninguna mesa de Iznalloz (1 para PIMOG y 2 para PP), obtuvo el mayor número de concejales gracias a los votos de Domingo Pérez, que a esas horas en que se votaba no formaba parte de Iznalloz.

2. PIMOG y PP llevaban en su programa electoral reformar este espacio público de Iznalloz y por ello lo incluimos en nuestro pacto de gobierno suscrito el 10 de junio de 2015 por ambas formaciones y que puede consultarse desde entonces en nuestra web, pacto que tiene vocación de cumplirse en todos sus términos por respeto a nuestros votantes.

3. Ya he explicado en reiteradas ocasiones cómo y porqué se me encargó la redacción de la MEMORIA VALORADA del PFEA 2015. Que como la misma palabra lo dice es una memoria, no un proyecto, diferencia sustancial para el desarrollo de las obras que se contemplan en la misma.

4. Desde el primer momento en que estuve en la plaza de los terrazos hace algo más de un año, tomando datos para elaborar la documentación que se me había pedido, constaté que un familiar directo de los propietarios del negocio que ahora se siente perseguido según la OPOSICIÓN, consideraba que la plaza estaba muy bien como estaba, con los vehículos transitando entre las personas, con la terraza del negocio de sus parientes en medio de la nada, con desniveles sin ningún tipo de protección,… en fin, según su criterio nada debía tocarse de lo allí presente, lo que resultaba contrario al sentir mayoritario de la población según el resultado electoral.

5. Cuando se inician las obras de esta actuación, la incredulidad de los propietarios de este negocio pasa a convertirse en un rechazo frontal, pese a que desde el gobierno local se les explica personalmente qué es lo que se va a hacer y cómo va a quedar el entorno inmediato de su establecimiento (se aumenta la anchura de la calle en 6,10 m más, se mantiene el arbolado existente donde puede transplantarse, se amplía el número y variedad de árboles, se ubican 36 aparcamientos en batería a lo largo del tramo de la calle situado frente a su bar, se acota el espacio del parque, destinándose a juegos infantiles la parte situada frente a su bar, se van a plantar más árboles y plantas decorativas en el interior del parque…), de tal manera que creemos que se aprovecha mucho mejor este espacio de Iznalloz para su disfrute público.

6. Por la ubicación de las obras y características del tráfico rodado del entorno, la zona situada frente al establecimiento de esta familia no se acomete desde el inicio de las obras, sino que se mantiene intacta hasta que los trabajos avanzan en sentido Oeste-Este, permitiendo hasta dicho momento el uso de aparcamiento ocasional al servicio de la zona, y también del bar. Incluso el tráfico rodado que atraviesa la plaza se mantiene hasta que el cerramiento rodea la plaza y confluye en el antiguo acceso de la calle Ganivet, cuando ya no queda más remedio que cortarlo para terminar de acotar el perímetro del nuevo parque.  En esos momentos, finales del invierno y principios de primavera, la terraza del establecimiento no suele estar montada, entre otras cosas, por el relente que corre y que se sufría en las obras. Así que, según tengo entendido, se les notifica a los propietarios para que retiren la estructura metálica donde solían montar su terraza en los meses de buen tiempo. A lo que acceden sin ningún tipo de problemas, que yo sepa.

7. Hacia el 18 de abril, tras insistir en reiteradas ocasiones los responsables locales a los trabajadores, comienzan los trabajos en el tramo del parque situado frente al establecimiento hostelero, donde hay que demoler la plataforma de hormigón existente para ampliar 6,10 m la sección de la calle manteniendo la cota, ejecutar 17 aparcamientos, crear una nueva alineación de árboles, parte de ellos transplantados de los existentes, ejecutar una acera de 50 metros y un perímetro exterior del parque de otros tantos, con su cimentación, su pared de bloques, sus cercas metálicas y sus remates.

1

El 15 de abril de 2016 aún no se han iniciado las obras del tramo situado frente al establecimiento hostelero.

2

El 18 de abril, comienza a picarse la plataforma de hormigón del tramo situado frente al establecimiento.

8. Una vez iniciados los trabajos de picado del hormigón, un familiar directo de los propietarios de este bar se dirige a mí, cuando estaba replanteando el cerramiento del extremo Oeste, para insistirme de mala manera, en que avanzaran las obras del tramo frente al bar y que se acabaran cuanto antes. A lo que le respondo, en primer lugar, que vaya forma de exigir, que no había la misma premura a la hora de pagar, que se está trabajando en ello. Que todo lleva un orden, en cuanto acabe la maquinaria de despejar el tramo, los albañiles se ponen manos a la obra. Me dice que a ver si para el verano sus parientes pueden montar la terraza, a lo que yo le respondo que  a finales de mayo debería estar hecha para cumplir los plazos de PFEA, por aquel entonces, con la fecha límite del 30 de junio.

9. En esos días comenzó a llover, al principio un goteo escaso que me permitía replantearle la excavación al maquinista bajo mi chubasquero. Después un goteo más molesto que obligó a proteger los tajos de la lluvia bajo un improvisado plástico en el extremo oeste, en la nueva conexión peatonal entre las calles Escultor Palma y Amelia Ibáñez. Y entre tanto, un aguacero producía filtraciones en los bajos del inmueble colindante a la plaza en el extremo oeste. Ello puso de manifiesto que había que acometer la conexión de los imbornales nuevos de la calle Escultor Palma cuanto antes, cosa que este humilde Jose Jiménez había manifestado semanas atrás, antes de que se echara alquitrán en los aparcamientos del primer tramo, pero como yo no soy el director de la obra, puesto que no se requiere obligatoriamente que haya un director de obra para este tipo de intervenciones, pues por aquel entonces no se me hizo caso, en parte también porque se estaba pendiente de que la compañía eléctrica sustituyera una línea aérea de unos 150 m por otra subterránea en el entorno de estos imbornales, eliminando así otro elemento más del desastre de cableados aéreos de este pueblo.

3

A primeros de mayo hubo que priorizar la colocación de inmbornales en la calle Escultor Palma y sus conexiones ante las insistentes lluvias.

10. Pasados los días de lluvia y oreado el terreno del tramo frente al establecimiento hostelero, se retoman los trabajos de dicho tramo.

4

El 18 de mayo ya estaba ejecutada la cimentación del cerramiento perimetral del parque, se había puesto la línea de aguas en el borde de los aparcamientos nuevos y se habían colocado también los bordillos de la acera nueva que se sitúa en el perímetro del parque.
5

El 21 de mayo, se habían transplantado los árboles existentes a su nueva ubicación, procurando que no se perdieran, avanzaban los trabajos de cerramiento con bloques del parque y todo estaba preparado para hormigonar lo que serían los aparcamientos nuevos en batería.

11. En apenas 2 semanas los albañiles terminan las obras del tramo situado frente al establecimiento.

6

El 25 de mayo el tramo mostraba este aspecto. Los aparcamientos y los cerramientos acabados, faltaba terminar la acera.

7

El 1 de junio el tramo presentaba este aspecto, prácticamente acabado, los aparcamientos se abrieron provisionalmente. En apenas 2 semanas, los albañiles del PFEA, consiguieron dejar este tramo prácticamente terminado, cumpliendo lo que yo le había comentado a un pariente directo de los propietarios del establecimiento.

13. No contento con el ritmo de los trabajos o el desarrollo de las obras, una mañana, mientras replanteaba parte del acerado del extremo Este de este tramo. El pariente directo del propietario del establecimiento se dirigió a mí de muy mala manera, increpándome a voces delante de los operarios y clientes del establecimiento, que porqué en ese tramo los tramos de pared de bloques eran más altos que en el anterior, situado calle abajo, que si queríamos tapar el negocio de sus familiares,  a lo que yo le respondí que era porque allí había mayor desnivel respecto de la calle y no eran necesarios, que para proteger el parque de actos vandálicos, los responsables locales querían mantener una altura media en el perímetro de 1,90-2,00 m y que por eso se habían tenido que subir 2 hiladas más, a lo que volvió a responderme de muy mala manera, vertiendo acusaciones de proceder con mala intención sobre sus parientes por mi parte y por parte del concejal de urbanismo, incluso haciendo amago de llevarse la mano al bolsillo y lanzarse sobre mí, a lo que yo le volví a responder que estaba muy equivocado y que tendría que pedirme perdón por lo que estaba diciendo. Porque una cosa es que te critiquen por estar en desacuerdo y otra muy distinta es que te acusen de algo injustamente, después de todo el interés puesto en terminar cuanto antes este tramo: chaparrones, barro e insistencia al personal del ayuntamiento incluidos, y no me cansaré de insistir para que se terminen los flecos que quedan y que se podían haber hecho hace meses.

8

El 15 de junio ya estaba el vallado colocado en el tramo y los remates de las fábricas terminados. La acera completamente terminada con el bordillo y el aparcamiento funcionando a la espera de los últimos retoques.

9

El 1 de julio, el establecimiento dispone su terraza frente a su entrada. El plazo de finalización de las obras se había prorrogado para todos los municipios en que se desarrolla el PFEA hasta el 30 de septiembre.

Y esto es básicamente lo que quería aclarar, respecto del último comentario de la presunta OPOSICIÓN, en lo que a mi persona afecta, aunque me dejo otras cuestiones igualmente indignantes y bochornosas que he tenido que sufrir por parte de estos propietarios por estar pendiente de que se haga lo que hemos prometido al pueblo, en las mejores condiciones posibles, con los recursos tan limitados de que dispone el ayuntamiento de Iznalloz. Si eso es actuar con saña, inquina o algún tipo de animadversión hacia esta familia, no entiendo que pueda interpretarse así. El espacio público se debe al aprovechamiento público y la gestión pública debe realizarse sin perjuicio de terceros, y creo que eso es lo que se ha intentado en todo momento.

Respecto a la cuestión de la visibilidad del establecimiento, la verdad es que nunca tuve en cuenta ese factor, puesto que la idea es que la vegetación domine el entorno, y si pudiera ser, se haga tan frondosa que sus sombras conviertan lo que era esa plataforma insufrible de hormigón en algo más llevadero para el mejor aprovechamiento de todos. No obstante, creo que la visibilidad se mejora enormemente con la anchura que se le ha dado a la calle y con el equipamiento que se ha situado frente al establecimiento.

Respecto del tema de licencias por ocupación de la via pública y pago de tasas, que refiere el escrito de la autoproclamada OPOSICIÓN. Desde PIMOG estamos de acuerdo en que se exijan esas licencias y esos pagos, aunque puede haber discrepancias en las cuantías. Porque tenemos claro que el espacio público es de todos y todo el que quiera utilizarlo en beneficio propio tiene que colaborar en su mantenimiento.

Respuesta a la manifestación del día 12 de julio de 2016

Autor: Francisco Fernández Marín.

Los que han dejado Iznalloz en la más espantosa ruina se manifestaron el día 12 de julio en un alarde de cinismo sin precedentes.

Sus voceros aireaban a los cuatro vientos que una multitudinaria manifestación ha recorrido las calles de Iznalloz pidiendo más transparencia, no a la zona verde, igualdad en el reparto del trabajo y no al derroche. Son los que quieren mandar sin que el pueblo les haya colocado en ese lugar. No les gusta lo que se hace, no quieren zonas verdes, le piden al Ayuntamiento que se convierta en oficina de colocación y se inventan un derroche que es imposible que lo haya por no existir más que deudas dejadas por ellos.

El éxito de la manifestación estuvo en que tuvieron que traer una cincuentena de personas de fuera  para poder decir que hubo manifestación. El resto, no más de 80 entre todos,  estaba cantado quienes estarían , son los que no aceptan haber perdido el poder tan mal utilizado cuando lo tuvieron y los que  aspiran a entrar en el Ayuntamiento para acabarlo de enterrar con políticas trasnochadas.  Hablamos de PSOE y SAT y por alargamiento de Unidos Podemos.

Si, esos que dieron a su familia una guardería a dedo. Si, esos que han dejado 7 millones de euros en deudas. Si, esos que han dejado un hotel en ruinas y sin estrenar. Si, esos que colocaban solo a los suyos con el dinero de todos. Sí, esos que han dejado una red de aguas inservible, un alumbrado público tercermundista, una depuradora destrozada y darros en mal estado por toda la población, Sí, esos que han dejado los barrios de Iznalloz en estado lamentable. Si, esos que construyeron con fondos públicos  un Centro de recepción de visitantes en el Sotillo para la galería. Si, esos que dedicaron todos los fondos que debían servir al progreso de Iznalloz en una Cueva que no tenían garantizada su propiedad. Si, esos que han propiciado con sus políticas que Iznalloz haya perdido el peso de la capital de los Montes Orientales. Si, esos que nos han dejado fuera de los centros de decisión Comarcales por no haber pagado nunca las cuotas de pertenencia (Apromontes y Consorcio). Si, esos que aplicaron la política de no subir impuestos, pero creaban déficit manteniendo el gasto. Si, esos que han roto el tejido cultural de nuestro pueblo ( sin banda de música, sin apoyo a las AMPAS, sin apoyo al asociacionismo, sin emisora de radio y sin Sala de Cultura ) Si, esos que con el dinero de todos hacían partido manteniendo a escondidas a personas con carnet PSOE. Si, esos que nunca dieron cuentas de su gestión, y que se negaban sistemáticamente a dar a la oposición la documentación solicitada. Si, esos que han estado 10 años sin hacer presupuestos. Si, esos que entregaron mintiendo el Ayuntamiento Viejo por 50 años a Diputación a cambio de reformar un edificio que estaba nuevo y que encima nosotros debemos mantener. Si, esos que han llevado a un nivel de endeudamiento a nuestro pueblo que no podrá solventarse hasta el 2027. Si, esos que tenían adjudicada una piscina por afinidad política sin cobrar, unos barracones sin legalizar, y un Museo Micológico cerrado a conveniencia. Si, esos que descompusieron el cuerpo de policía municipal, y ahora piden seguridad. Si, esos que han dejado en fraude de ley a media plantilla del Ayuntamiento, y ahora dicen que tenemos las calles sucias. Si, esos que nos piden explicaciones de porque no se le ha abonado aún al futbol la subvención, en un alarde de hipocresía sin límites ya que son conocedores que la aportación que la sustentaba ya no se recibe, etc. etc. etc.,

Si, estos son señores ciudadanos los que ayer pedían a gritos cambios delante del Ayuntamiento con una cincuentena de personas traídas de fuera. Cambios para seguir igual de mal administrados. Cambios para que vuelvan los que nos han llevado a la ruina. Cambios para tener el cortijo controlado. Eso pedían ayer como posesos sin saber que decían. Guiados por la mediocridad llegaron como dueños de una verdad que se ha comprobado ineficaz y dolosa para todos los acatuccitanos.

No más mentiras a los ciudadanos. La situación de Iznalloz tiene culpables, nombres y apellidos. La manifestación de ayer no perseguía hundir al Equipo de Gobierno PP-PIMOG, perseguían ocultar con ruido lo malísimamente que lo han hecho con nuestro pueblo.

 Afortunadamente los ciudadanos pensantes saben quiénes son los culpables y no acudieron al espectáculo vergonzante de exigir a un Gobierno Municipal que solo lleva un año, lo que ellos no han hecho en décadas.

No quieren a Iznalloz, quieren sus prebendas. Los que critican que el equipo de gobierno tiene 3 liberados, ocultan que ellos siempre también lo han tenido. Cuando airean que se han subido un 40% el sueldo, es una excusa porque han comprobado con rabia que éstos si funcionan y si se preocupan. Mariano Lorente debe decir porque cobró del pueblo 13.000 euros en dietas en dos años sin consignación presupuestaria y sin justificar.

Quieren tapar sus vergüenzas aplicando el dicho de ” la mejor defensa es un ataque”. Un ataque contra su pueblo, un Iznalloz que no tiene ni para pagar la luz que gasta 30.000 euros de media mensuales. Ni para hacer frente a su deuda bancaria cuyo pago mensual supera los 33.000 euros. Ni para hacer frente a los 500.000 euros dejados en facturas. Un pueblo al que han acostumbrado a que un 40% no pague impuestos, con agua deficitaria, con basura deficitaria, con impuesto de circulación deficitario, con IBI de rustica y Urbana deficitario, etc. etc. etc. Han dejado un caos y ahora exigen soluciones ya, ¿a quién quieren dar lecciones?

Le mintieron al pueblo diciendo que lo habían dejado equilibrado y con 400.000 euros por recibir. Lo que ocultan, es que el dinero que tenía que venir era la retención de Hacienda por incumplir la presentación de los presupuestos. Dinero que se le dejó a deber a los trabajadores y cuando solventamos el problema, hubo que abonárselo, coincidiendo además con la paga extraordinaria de junio. ¿Hay quien de mas?

Ni PP, ni PIMOG, rehuimos nuestro reto y mucho menos nuestro compromiso con Iznalloz. Sabemos que todo eso lo han dejado así y hay que cambiar y hacer frente a las necesidades de nuestro pueblo. No escurrimos el bulto, pero necesitamos tiempo, tiempo para ordenar el caos y para atender prioridades. De todas se sale, pero es injusto que quienes  han llevado Iznalloz a la mas espantosa miseria, salgan ahora a la calle pidiendo soluciones ya.

La manifestación fue un fracaso para sus organizadores PSOE y SAT con Unidos Podemos. Un fracaso porque estaba basada en mentiras y querían desde la calle fijar lo que había que hacer dentro de la casa Consistorial. Ni el populismo ha ganado en Iznalloz las elecciones, ni la gente cuerda se deja engañar por voceros que solo tienen un mensaje, quitaros vosotros que me ponga yo.

PP-PIMOG, van cumpliendo rigurosamente con sus propuestas a la ciudadanía. Se realizan obras, se atienden necesidades, se aplica la transparencia, se respetan las bolsas de trabajo, se atiende con respeto al ciudadano y se hace frente a todo cuanto se nos reclama y pide en función de la situación. Todos los esfuerzos serán pocos para reflotar este pueblo hundido por los socialistas. Visto lo visto, poco podemos esperar de quienes piensan que haciendo ruido se solucionan los problemas. No nos temblará el pulso para mantener un pueblo que en sus últimos 16 años sálo ha retrocedido.

Ahora ya lo saben los ciudadanos. Manos a la obra, adelante y a funcionar, porque Iznalloz lo merece.

Le mienten al pueblo para hacer ver que son útiles.

Autor: Francisco Fernández Marín.

Hoy, Iznalloz sufrirá uno de sus días más esquizofrénicos. Los que no soportan un gobierno formado por PP-PIMOG, saldrán a la calle engañando al pueblo con sus  acusaciones falsas. Nada de cuanto airean es verdad.

El populismo del SAT, junto a los que han dejado Iznalloz en la más espantosa ruina (Mariano Lorente) vocearan por las calles de nuestro pueblo mintiéndole a la gente. Tratan de revertir la decisión de gobernar con transparencia por la del oscurantismo y la desinformación.

Quienes así se comportan saben que están cometiendo un delito, no se pueden inventar situaciones inexistentes, todo cuanto vocean es fruto de la rabia de su nula capacidad para analizar la terrible situación en que han dejado el Ayuntamiento ( más de 7 millones de euros en deudas), y solo buscan tapar con ruido lo que irremisiblemente tendrán que aclarar los tribunales.

BASTA DE MENTIRAS, al pueblo no se le puede engañar siempre y a todas horas. Decir que el Parque de la Plaza Gutiérrez Mellado,  va a costar 450.000 euros es una mentira y una manipulación.  Esa cantidad es la que cuesta todo el PFEA de todas las obras que se están realizando y son 7 durante el periodo 2015/2016.

Tanto el SAT, como quien lo dirige en Iznalloz, junto a los perdedores de las elecciones municipales (PSOE), están enfermos de poder, tienen mono. Acusan de que no se crea  empleo, como si el Ayuntamiento fuera una oficina de colocación. Así y todo, el nuevo equipo de gobierno PP-PIMOG, durante el año que lleva gobernando ha dado trabajo con los distintos programas a más de 250 personas hasta hoy, de ellas, 227 han sido por el PFEA.

Piden igualdad en el trabajo. No cabe mayor manipulación. Nunca como ahora se ha tenido más  transparencia en las colocaciones. Antes, todo eran contratos a dedo y con color. El nuevo equipo ha creado las BOLSAS DE EMPLEO como una medida de transparencia total. TRABAJO EN BASE A NECESIDAD Y MÉRITOS.

Hablan de impuestos sin saber qué es eso. Los impuestos son aquello que TODOS debemos pagar para sostener los gastos que nuestra población genera. Lo que quieren trasmitir quienes solo saben chillar y no se atreven es que todo sea gratis. Eso y hoy, es imposible en Iznalloz. El equipo de gobierno PP-PIMOG, está obligado a mantener la cordura a pesar de saber que nos ha tocado gestionar la peor situación económica jamás habida en Iznalloz. La preocupación ahora, es evitar que intervengan el Ayuntamiento (ardua tarea) tras la terrible deuda dejada por el PSOE. Estamos obligados, y es nuestra responsabilidad, revisar Ordenanzas Fiscales y actualizarlas. No gusta, pero no se puede hacer otra cosa, la deuda bancaria no la ha generado este equipo, 14 euros al año no puede ser motivo para alterar a la gente.

Le mienten al pueblo cuando dicen que se les ha subido un 40% a  dos liberados. Se quieren atribuir la decisión de quién trabaja y cuanto se debe cobrar. El sueldo de los liberados los puso el Pleno, y decidió que cobraran 1.400 euros por dedicación exclusiva. La subida es fruto de la actualización de 20 años sin tocar estas retribuciones. El PSOE votó en contra. Cuando gobernaban, sus liberados también cobraban, siempre por encima de los mil euros. Lo que no dicen, es que los suyos tenían doble trabajo por el que también cobraban. ¿Puede ser que por eso no cobraran 1.400 euros? Se entiende verdad.

Hablan de derroche mientras tenemos excesivos reventones de agua. Quienes así hablan, actúan por desconocimiento de la situación o hacen como que no lo saben. Derroche sólo se puede producir cuando se tiene para gastar. Si no de que. Se atienden los servicios mal por falta de medios.  16 años de gobierno socialista y cuando llegamos no teníamos ni una pala , ni una amoladora, ni un carrillo de mano, ni una radial. Es decir nada.

Se entiende muy claro lo que quieren trasmitir. Para qué arreglar calles, para qué hacer parques, para qué poner luces, etc. etc., aquí y ahora lo que quieren es que nadie pague nada y que este gobierno por irresponsable salte por los aires. Crudo lo tienen.

En conclusión y para no cansar, habría para escribir un libro. Injustamente y manipulando sacaran gente a la calle, más de la mitad traídos de fuera, el resto interesados en crear mala armonía, con ese proceder no se defiende a un pueblo, las deudas son de antiguo, las redes de agua en mal estado son de antiguo, las malas calles son de antiguo, la perdida de la cultura es de antiguo, las facturas pendientes de pago son de antiguo, la Peña, el Castillo y el resto de los barrios se han heredado como están.

Con la situación descrita salen a la calle para pedir que no se realice lo prometido, y a sabiendas que se lleva solo un año gestionando. No sería más justo salir a la calle a pedirle a los que han gestionado Iznalloz tantos años que digan cómo y por qué lo han dejado hipotecado hasta más allá del 2027.

Algunos deben saber que nos crecemos en la adversidad. Podrán criticar, podrán pedir dimisiones, podrán seguir mintiéndole a la gente, pero no conseguirán hacer que este gobierno municipal del PP-PIMOG modifique ni un ápice sus compromisos con los ciudadanos de Iznalloz.

Ha llegado “La Transparencia”

Nuevo Boletín Informativo Nº 18 de PIMOG

Así se llama el nuevo Boletín Informativo que PIMOG-Iznalloz acaba de editar. La publicación se encuentra en fase de reparto para que llegue a todos los rincones de nuestro pueblo.

En sus páginas podréis encontrar un resumen de los aspectos más significativos de estos primeros meses de gobierno en coalición PIMOG-PP y otras reseñas de actualidad.

“Sin Tapujos” hemos dado paso a “La Transparencia“, y esperamos seguir avanzando por este camino para mantener informados a nuestros vecinos de los aspectos más relevantes de la actualidad política del ayuntamiento de Iznalloz.

la_transparencia

Pulsa en la imagen para acceder al contenido del boletín.

En los próximos días termina el plazo para que los ayuntamientos soliciten los programas Emple@joven y Emple@30+

Hasta 213.537,36 € están reservados a Iznalloz (corregido y actualizado a las 21:38 / del 6 de marzo de 2016)

Autor: Equipo PIMOG

(Pedimos disculpas por la información ofrecida con anterioridad a esta actualización. La realidad es que desde el momento en que se cierra el plazo para solicitar los incentivos hasta que se pongan en marcha los programas pueden pasar meses)

Desde PIMOG informamos a los vecinos de Iznalloz, respecto de los programas de Empleo joven(18-29 años) y +30 (mayores de 30 años) que el plazo para solicitar acceso a dichos incentivos por parte de los ayuntamientos finaliza en los próximos días. Asimismo, recordamos a todos los desempleados de Iznalloz que para acceder a todos estos programas el único requisito necesario para optar a ellos es estar inscrito como demandante de empleo, como debería estar cualquier desempleado responsable, además de tener la edad que se requiera en cada programa.

Para aclarar dudas y evitar confusiones, a continuación informamos de los aspectos más importantes de estos programas.

A raíz de la aprobación e implantación por el gobierno de España, del Sistema Nacional de Garantía Juvenil, (Real Decreto-ley 8/2014 de 4 de julio de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia), y la puesta en marcha del Fichero del Sistema Nacional de Garantía Juvenil. La Junta de Andalucía ha tenido que adaptar y actualizar los programas Emple@Joven y Emple@25+ de forma que se cumplan con los requisitos de edad de la Garantía Juvenil, que incluye a la población de 18 a 29 años. Por ello, el pasado mes de diciembre, la Junta de Andalucía aprobó la Ley 2/2015 que regula el programa Emple@Joven y Emple@30+, que incorpora además algunas novedades en relación a las líneas de ayuda que recoge.

En cumplimiento de lo establecido en la Disposición Adicional quinta de dicha Ley 2/2015, de 29 de diciembre (publicada en el BOJA del 12 de enero de 2016 y el BOE del 2 de febrero de 2016), con fecha del 15 de enero de 2016 el Servicio Andaluz de Empleo publicó en su página web http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdeempleo, dos días después de la  entrada en vigor de la Ley 2/2015, los datos de población referidos al 1 de enero de 2015 y del número medio de personas demandantes de empleo no ocupadas según los límites de edad establecidos en el artículo 8 de dicha Ley, inscritas en el Servicio Andaluz de Empleo entre el mes de diciembre de 2014 y el mes de noviembre de 2015, así como dos listados separados especificando el reparto municipalizado de los fondos en función de los límites de edad recogidos a la Iniciativa de Cooperación Social y Comunitaria Emple@Joven y Emple@30+, cuyo detalle se adjunta a continuación:

 Reparto-municipalizado-fond

Como se puede apreciar en ese listado a Iznalloz se le han concedido 135.071,13 € para el programa de empleo joven y 78.466,23 € para el programa de empleo +30.  Nótese que no aparece en el listado el municipio de Domingo Pérez de Granada al haberse ordenado los municipios por orden del código de referencia que tienen asignado y a éste le corresponde el último de la provincia.

El proceso que establece la Ley 2/2015 para poner en marcha los programas, en resumen, es el siguiente:

-          A partir de la entrada en vigor de la Ley (12 de enero de 2016) los ayuntamientos disponen de un plazo máximo de 2 meses para solicitar los programas que se financiarán con cargo a los fondos concedidos.

- Una vez formulada la solicitud, la administración la tramita en régimen de concurrencia no competitiva y estudia su concesión.

- Una vez concedida la solicitud formalmente, el ayuntamiento dispone de dos meses para ponerla en marcha. Se considera que los programas se han iniciado cuando se firme al menos un contrato de obra o servicio incluido en el programa.

-          Previamente a que expire el plazo de dos meses, los ayuntamientos deben formalizar la oferta de empleo para este programa ante el Servicio Andaluz de Empleo.

-          Una vez recibida la oferta, el SAE propone a tres candidatos para cubrir cada plaza demandada por el ayuntamiento, siguiendo los criterios de preferencia que dicta la Ley 2/2015.

-          El ayuntamiento selecciona a cada beneficiario para la plaza ofertada entre los tres candidatos propuestos por el SAE según los criterios de valoración que dicta la Ley 2/2015.

-          Con la firma de al menos un contrato por programa se da por iniciado el plan de empleo.

Para mayor abundamiento adjuntamos el enlace al texto de la Ley 2/2015 y anexamos a esta entrada los artículos de dicha ley que afectan a estos programas en concreto.

 

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-957

 

TÍTULO I

Programa Emple@Joven y Emple@30+

Sección 1. ª Iniciativa cooperación social y comunitaria emple@joven y emple@30+

Artículo 6. Objeto del programa.

La Iniciativa Cooperación Social y Comunitaria tiene por objeto promover la creación de empleo en el territorio de la Comunidad Autónoma de Andalucía, fomentando la inserción laboral de personas desempleadas por parte de los ayuntamientos, para la realización de proyectos de cooperación social y comunitaria, que les permita mejorar su empleabilidad mediante la adquisición de competencias profesionales.

Para la definición del contenido del puesto de trabajo y la formalización de los correspondientes contratos de trabajo, el ayuntamiento tomará como referencia las realizaciones profesionales y criterios de realización asociados a alguna unidad de competencia incluida en cualificaciones profesionales vigentes. Todo ello con el objeto de que la experiencia profesional adquirida en el desempeño del puesto de trabajo permita acreditar a posteriori las competencias adquiridas.

Artículo 7. Entidades beneficiarias.

Podrán obtener la condición de entidades beneficiarias de las ayudas reguladas en la presente Sección los ayuntamientos andaluces. En la selección de las obras y servicios se tendrán en cuenta por los ayuntamientos a las entidades locales autónomas existentes en su término municipal.

Artículo 8. Personas destinatarias.

Serán destinatarias de las ayudas contempladas en la presente Sección las personas inscritas como demandantes de empleo no ocupadas que reúnan alguno de los siguientes requisitos:

a) Tener una edad comprendida entre 18 y 29 años, ambos inclusive, y estar inscritas en el fichero del Sistema Nacional de Garantía Juvenil.

b) Tener 30 o más años de edad

Artículo 9. Gasto subvencionable y cuantía de la ayuda.

1. Las ayudas establecidas en esta Iniciativa se concederán para la contratación de las personas referidas en el artículo 8 de esta Ley. El importe consistirá en una cantidad a tanto alzado que se determinará atendiendo a la duración del contrato y al grupo de cotización a la Seguridad Social, de acuerdo con las cantidades reflejadas en el siguiente cuadro:

Grupo cotización Importe global de las ayudas (según duración de los contratos)
3 meses 4 meses 5 meses 6 meses
Grupo 1 5.100 euros. 6.800 euros. 8.500 euros. 10.200 euros.
Grupo 2 4.800 euros. 6.400 euros. 8.000 euros. 9.600 euros.
Grupo 3 4.500 euros. 6.000 euros. 7.500 euros. 9.000 euros.
Grupo 4 3.900 euros. 5.200 euros. 6.500 euros. 7.800 euros.

2. La Iniciativa Cooperación Social y Comunitaria Emple@Joven y Emple@30+ está dotada con doscientos cincuenta millones de euros (250.000.000 de euros), de los cuales ciento cincuenta millones de euros (150.000.000 euros) se destinan a la contratación de las personas destinatarias a las que se refiere la letra a del artículo 8 de esta Ley y cien millones de euros (100.000.000 euros) a la de las personas destinatarias a las que se refiere la letra b del artículo 8 de esta Ley. Al objeto de determinar la cuantía máxima de la ayuda a percibir por los municipios, la asignación se efectuará en función del nivel de desempleo y la población de cada municipio, distinguiendo los límites de edad recogidos en el artículo 8 de esta Ley, estableciendo una diferenciación según el tamaño del mismo.

A estos efectos, la población de referencia será la última cifra publicada a la entrada en vigor de la presente Ley en el Padrón Municipal de habitantes. El desempleo se medirá como la media anual del último año completo a la entrada en vigor de la presente Ley de personas demandantes de empleo no ocupadas inscritas en las oficinas del Servicio Andaluz de Empleo, distinguiendo los límites de edad recogidos en el artículo 8 de esta Ley.

Artículo 10. Obligaciones de las entidades beneficiarias.

Sin perjuicio de las obligaciones generales establecidas en los artículos 14.1 y 46.1 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, y en los artículos 116 y 119.2, letra h, del texto refundido de la Ley General de la Hacienda Pública de la Junta de Andalucía, así como las que se establezcan en aquellas otras normas que resulten de aplicación, serán obligaciones específicas de las entidades beneficiarias:

a) Llevar una contabilidad separada o codificación contable que permita la identificación inequívoca de los gastos realizados con cargo al proyecto incentivado, así como la relación entre los documentos justificativos y las acciones realizadas.

b) Iniciar, en el plazo máximo de dos meses desde la notificación de la resolución de concesión, la ejecución de la obra o servicio incentivado.

c) Cumplir con las obligaciones de información y publicidad establecidas por la normativa comunitaria y el Servicio Andaluz de Empleo, incluyendo en toda información o publicidad que realicen en relación con la obra o servicio incentivado, además de la cofinanciación con Fondo Social Europeo correspondiente al Programa Operativo FSE Andalucía 2014-2020 o, en su caso, al Programa Operativo de Empleo Juvenil, en los términos exigidos en la normativa específica, la financiación por parte de la Junta de Andalucía, conforme a lo establecido en la resolución de concesión, en la que en todo caso se especificarán los siguientes aspectos:

1.º Personas contratadas: Los ayuntamientos deberán entregar a cada persona contratada una credencial facilitada por el Servicio Andaluz de Empleo, que será de uso obligatorio y permanente durante la jornada de trabajo, a los efectos de facilitar su identificación como personal contratado con cargo a la Iniciativa Cooperación Social y Comunitaria.

2.º En todas las comunicaciones, información y publicidad que por cualquier medio de difusión se realicen en relación con la obra o servicio incentivado por parte del ayuntamiento se deberá especificar la financiación por la Junta de Andalucía y por el Fondo Social Europeo procedente Programa Operativo FSE Andalucía 2014-2020 o, en su caso, Programa Operativo de Empleo Juvenil, de conformidad con lo establecido en la resolución de concesión.

d) Conservar la documentación justificativa de la Iniciativa Cooperación Social y Comunitaria, incluidas las pruebas gráficas del cumplimiento de las obligaciones en materia de información y publicidad definidas en la letra anterior, en los términos regulados en el artículo 140 Reglamento (UE) n.º 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013.

e) Aceptar su inclusión en la lista pública de beneficiarios prevista en el apartado 3.2 del Anexo XII del Reglamento (UE) n.º 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013.

f) Realizar la tutorización de las personas contratadas cumplimentando el cuaderno de seguimiento, donde se detallarán, en su caso, las realizaciones profesionales incluidas en cualificaciones vigentes del Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales, al objeto de que se pueda realizar un seguimiento de las competencias adquiridas con la práctica laboral. A la finalización del período de contratación, el ayuntamiento elaborará un certificado individual que se entregará a cada una de las personas participantes, en el que quede constancia de las competencias adquiridas, y un informe de seguimiento global del Proyecto de Cooperación Social y Comunitaria en el que se reflejen los resultados obtenidos, que será entregado al Servicio Andaluz de Empleo junto con la justificación económica de la ayuda.

Artículo 11. Requisitos y criterios para la selección de las personas participantes.

1. La selección se realizará entre las personas desempleadas, residentes en el municipio de referencia, propuestas por el Servicio Andaluz de Empleo sobre la base de la adecuación al perfil solicitado para el puesto de trabajo ofertado, con el siguiente orden de prelación:

a) En primer lugar, las personas beneficiarias del Ingreso Mínimo de Solidaridad, de acuerdo con el Decreto 2/1999, de 12 de enero, y las personas solicitantes del Programa de Solidaridad respecto de las que las Comisiones provinciales de Valoración previstas en el considerado Decreto hayan formulado propuestas de resolución sobre la concesión del Ingreso Mínimo de Solidaridad.

b) En segundo lugar, las personas desempleadas de larga duración, que hayan agotado la prestación por desempleo de nivel contributivo o asistencial en los últimos doce meses.

c) En su defecto, las personas desempleadas de larga duración, en general.

d) En último lugar, las personas desempleadas en general.

2. Dentro de cada grupo de prioridad se ordenarán las personas candidatas atendiendo a la mayor disponibilidad para el empleo, a la fecha de solicitud de ocupación o, en su defecto, a la fecha de inscripción, de la más antigua a la más reciente.

3. Si en el municipio en el que se ejecute la actuación no existieran personas incluidas en el apartado 1 de este artículo que cumplan los requisitos de la oferta, la búsqueda se ampliará a los municipios del Área Territorial de Empleo correspondiente, a la provincia o a la Comunidad Autónoma de Andalucía, en su caso, aplicando los mismos criterios de prelación antes descritos.

4. A los efectos de la presente Sección, tendrán la consideración de personas desempleadas de larga duración aquellas que hayan permanecido inscritas como demandantes de empleo no ocupadas en el Servicio Andaluz de Empleo durante 360 días en los dieciocho meses inmediatamente anteriores o, al menos, durante 180 días en los nueve meses inmediatamente anteriores, si están inscritas como trabajadores agrarios, a la fecha de realización de búsqueda de candidaturas.

5. Los ayuntamientos deberán presentar oferta de empleo ante el Servicio Andaluz de Empleo con una antelación mínima de quince días a la fecha prevista para la realización de las correspondientes contrataciones, con las siguientes características:

a) La oferta deberá estar formulada de forma precisa y ajustada a los requerimientos del puesto de trabajo, pudiendo admitirse como criterios de selección los relativos a la titulación y a la formación, siempre que tengan relación directa con su desempeño, estén justificados en la Iniciativa y sean coherentes con la resolución de concesión. En el documento de solicitud de oferta se identificará la Iniciativa distinguiendo los límites de edad recogidos en el artículo 8 de esta Ley.

b) El Servicio Andaluz de Empleo proporcionará a la entidad beneficiaria tres personas candidatas adecuadas y disponibles, si las hubiere, por puesto de trabajo solicitado. La remisión de nuevas personas candidatas solo se producirá cuando los ayuntamientos justifiquen documentalmente esa necesidad, por incumplimiento de los requisitos de la oferta o por rechazo voluntario o incomparecencia de las personas candidatas seleccionadas.

Artículo 12. Contratación de las personas destinatarias.

1. Efectuada la selección de las personas destinatarias, los ayuntamientos procederán a su contratación, utilizando la modalidad de contrato de obra o servicio determinado, por un período mínimo de tres meses, debiendo formalizarse por meses completos, hasta un máximo de seis.

Los contratos que se formalicen con las personas destinatarias a las que se refiere la letra a del artículo 8 de esta Ley tendrán una duración de seis meses.

2. Los contratos se concertarán a jornada completa.

Artículo 13. Modificación de los contratos y sustitución de las personas contratadas.

1. Cuando por causas sobrevenidas, que deberán ser acreditadas, la iniciativa deba ser objeto de modificación que afecte únicamente al número de puestos de trabajo, el Servicio Andaluz de Empleo podrá autorizar su modificación siempre que no suponga incremento en la cuantía de la ayuda. Por causas sobrevenidas se entenderán aquellas que se produzcan una vez finalizado el plazo de presentación de solicitudes y que no sean imputables a la entidad beneficiaria.

2. En el supuesto de que por causas no imputables a las entidades beneficiarias se produzca el cese de alguna de las personas contratadas con anterioridad a la fecha de finalización prevista inicialmente, se deberá proceder a su sustitución en el plazo máximo de un mes, formalizando una nueva contratación de similares características, conforme al procedimiento y régimen establecidos en los artículos anteriores y con una duración máxima igual al tiempo restante para la finalización de la Iniciativa a la cual se incorpora, sin que ello genere derecho a un nuevo incentivo. En ningún caso se incentivará el período de tiempo durante el cual el puesto permanezca vacante.

3. En todo caso, las entidades beneficiarias deberán comunicar al Servicio Andaluz de Empleo la baja de la persona trabajadora y su sustitución, en el plazo máximo de un mes desde la formalización del nuevo contrato.

Artículo 14. Comienzo de la iniciativa y su acreditación.

A los efectos establecidos en la presente Sección, solo se considerará que la Iniciativa ha comenzado cuando se hubiera formalizado al menos uno de los contratos objeto de la ayuda.

 …..

 

Primeros logros del Plan de Fomento del Empleo Agrario de Iznalloz

PFEA - 2015

Autor: Jose Jiménez

A primeros de año, el gobierno PP-PIMOG comenzó la ejecución del Plan de Fomento del Empleo Agrario 2015 (PFEA 2015), elaborado urgentemente tras la formación de gobierno el pasado mes de junio.

Estos programas de empleo se han convertido en una herramienta eficaz para aliviar la situación de desempleo de municipios como Iznalloz, donde escasean las oportunidades de trabajo una vez finalizadas las campañas agrarias, especialmente, en tiempos de incertidumbre económica como los actuales.

Como informaba el gobierno municipal en su boletín de agosto de 2015, son 7 las actuaciones previstas en esta convocatoria y prácticamente todas se encuentran ya en ejecución.

Os adjuntamos fotos de la transformación de la escalera que comunica el inicio de la calle Castillo con la placeta o era del Castillo (C/Baleares) salvando un desnivel de más de 11 metros, hoy prácticamente terminada. Una zona del corazón histórico de Iznalloz por la que parecía no pasar el tiempo y que según los vecinos, algunas veces había que transitar por ella “a gatas” para no caerse.

actuacion_escaleras_castill

actuacion_escaleras_casti2

Esperemos que pronto el resto de actuaciones se vayan terminando y se consiga mejorar en todos los aspectos relativos a las ejecución de las obras, de los cuales tomamos nota para trasmitírselos a nuestro concejal responsable en la materia y al gobierno municipal en su conjunto.

Desde PIMOG animamos al gobierno local en coalición PP-PIMOG para que consiga los objetivos planteados y mantenga su empeño por  regenerar Iznalloz.

Y a los trabajadores y a las trabajadoras que finalmente son quienes hacen posible todas estas transformaciones: MUCHAS GRACIAS.

Resumen de la sesión nº 7 (2015-2019) del pleno de la corporación de Iznalloz

Celebrada el 25 de febrero de 2016

ventana_abiertaAutor: Jose Jiménez, secretario general de PIMOG-Iznalloz, responsable de coordinación y página web de la agrupación.

1.           Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior de fecha 21 de diciembre de 2015.
Todos los grupos manifiestan tener el acta y estar de acuerdo. Se aprueba por UNANIMIDAD.

2.           Conocimiento de Resoluciones de la Alcaldía (de la nº 176/15 a la 18/16).
Todos los grupos manifiestan tener copia de las Resoluciones.

3.           Dar cuenta del Informe de la Intervención Municipal sobre resoluciones contrarias a los reparos efectuados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 TRLRHL.
Todos los grupos manifiestan tener copia del Informe.

4.           Dar cuenta del Informe de Intervención sobre el Plan de Ajuste.
Todos los grupos manifiestan tener copia del informe.

5.           Dictámenes de las Comisiones informativas:

5.1. Resolución de Alegación y Aprobación Definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Iznalloz.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: La resolución se refiere a la desestimación de una reclamación en período de exposición pública de la RPT. El equipo de gobierno entiende que las alegaciones formuladas atienden a cuestiones personales que no deberían afectar a la aprobación definitiva de la RPT. Que se ha intentado hablar con el trabajador que ha interpuesto la reclamación infructuosamente. Que se ha hablado con dos representantes sindicales sobre el tema y que coinciden en que se trata de una cuestión personal que no debe afectar a la aprobación de la RPT.
- Grupo PSOE: No está de acuerdo en que la resolución y la aprobación se hayan incluido en el mismo punto del orden del día. Alerta sobre consecuencias que pudiera tener la alegación presentada para el conjunto de los trabajadores incluidos en la RPT.
- Grupo PP: Está de acuerdo con la resolución y la aprobación definitiva de la RPT.
- Grupo PIMOG: Las alegaciones efectuadas en todo caso se refieren a una situación laboral personal, de ningún modo pueden atribuirse a vicios en la RPT.
- Alcaldesa-presidenta: La RPT ha sido elaborada por los propios trabajadores con el asesoramiento de los sindicatos y los servicios correspondientes de la Diputación provincial. La corporación ha promovido su desarrollo y su presentación al pleno para su aprobación.
- Se somete el punto a votación: SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.

5.2. Resolución de discrepancia al Informe de Intervención de 10 de febrero de 2016 sobre subvención a Club Deportivo Iznalloz.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Se trata de que el pleno apruebe levantar un reparo de la interventora advirtiendo de que no hay partida presupuestaria para otorgar subvención al club de fútbol de Iznalloz. Así que no se podría conceder ninguna subvención al club.
- Grupo PSOE: Manifiesta que la subvención llega tarde y que no se tendría que haber dado lugar a que la intervención efectuara el reparo. Saltarse el reparo es una ilegalidad y no comprende cómo el equipo de gobierno promueve eso. Que se debería haber hecho la modificación presupuestaria a primeros de año. Anuncia que no apoyarán la resolución.
- Grupo PP: Su grupo está a favor de la resolución.
- Grupo PIMOG: El pleno de la corporación tiene las atribuciones necesarias para “levantar el reparo” de la intervención puesto que se trata de una causa justificada, para aliviar la situación económica del club de fútbol, que realiza una importante labor en la localidad. Que no se ha hecho la modificación presupuestaria antes porque el equipo de gobierno esperaba contar con los presupuestos municipales aprobados a primero de año, pero por diversas circunstancias se ha retrasado su aprobación.
- Alcaldesa-presidenta: La modificación presupuestaria no hubiera sido necesaria si en los años que se había otorgado anteriormente dicha subvención ya se hubiera contemplado en el presupuesto, pero como nunca se hizo, pues hay que estar parcheando continuamente unos presupuestos de hace 9 años.
Se somete a votación y SE APRUEBA con los votos de PP-PIMOG (7), el PSOE se abstiene (6).

5.3. Resolución de discrepancia al Informe de Intervención de 12 de febrero de 2016 sobre pago a Club Deportivo Iznalloz.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Se trata de que el pleno apruebe levantar un reparo de la interventora advirtiendo de que no disponibilidad de fondos para otorgar subvención de 24.000 € al club de fútbol de Iznalloz. Así que no se podría traspasar ninguna cantidad al Club.
- Grupo PSOE: Manifiesta lo mismo que en el punto anterior, que la subvención llega tarde y que no se tendría que haber dado lugar a que la intervención efectuara el reparo. Anuncia que no apoyarán la resolución. Que siempre había hecho en tiempo y forma la subvención al club, por un importe medio anual de 26.000 €.
- Grupo PP: Su grupo está a favor de la resolución.
- Grupo PIMOG: Manifiesta que no se ha hecho antes porque las partidas estaban agotadas con las modificaciones presupuestarias que hubo que hacer nada más llegar al gobierno municipal (2015) porque todas las partidas corrientes de gasto estaban agotadas.
- Alcaldesa-presidenta: Que se ha seguido un procedimiento adecuado para otorgar la subvención y que el club de fútbol presentó la documentación para solicitar el importe consignado el pasado día 5 de febrero. Se somete a votación y SE APRUEBA con los votos de PP-PIMOG (7), el PSOE se abstiene (6).

5.4. Expediente de modificación de crédito extraordinario nº 1/2016.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Se trata de aprobar la modificación de crédito para crear la partida presupuestaria para poder dar la subvención de 24.000 € al club de fútbol. También se ha añadido una partida de 1.000 € para subvencionar el proyecto de expedición del deportista local Antonio Jesús Vélez. Que el esfuerzo económico del ayuntamiento es importante, y se irá pagando progresivamente, ya que ha expirado el convenio con la empresa de energía solar que antes generaba prácticamente el 100% de los ingresos que el ayuntamiento destinaba a este concepto. El gasto previsto se detraerá de la partida de gasto que hay consignada en el presupuesto de 2006 para las antiguas ELAs de Iznalloz.
- Grupo PSOE: Está a favor de conceder el importe descrito al club de fútbol y al deportista mencionado. Que si el convenio con la empresa de renovables ha expirado que el equipo de gobierno busque más fuentes de financiación.
- Grupo PP:  Su grupo está a favor de la modificación.
- Grupo PIMOG: Se manifiesta a favor de la modificación.
Se somete el punto a votación: SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.

5.5. Modificación de ordenanza reguladora de la apertura de establecimientos para el ejercicio de actividades económicas.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Una modificación de la ordenanza para adaptarla a la legislación vigente aprobada por el gobierno  central y posteriormente adaptada por el gobierno de la Junta, para simplificar los trámites burocráticos necesarios para poner en marcha negocios que no presentan excesivos riesgos medioambientales. Concretamente se refiere al trámite denominado a CA-DR (Calificación Ambiental – Declaración Responsable) de las actividades afectadas por la Ley de Gestión Integrada de Calidad Ambiental.
- Grupo PSOE: Está a favor de la modificación para actualizar las ordenanzas de Iznalloz y adaptarla a los cambios promovidos por la administración.
- Grupo PP: Su grupo está a favor de la modificación.
- Grupo PIMOG: Se manifiesta a favor de la modificación.
Se somete el punto a votación: SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.

5.6.    Aprobación de Ordenanza de Transparencia y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Iznalloz.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Se pretende la aprobación de esta ordenanza para mejorar el cumplimiento de nuestro ayuntamiento sobre las leyes de transparencia aprobadas por el gobierno de España en 2013 y adaptadas por la Junta de Andalucía en 2014. La ordenanza se ha tomado del modelo ofrecido por la Diputación provincial y está perfectamente adaptada a las leyes de transparencia. Los vecinos de Iznalloz sabrán con todo detalle cuál es el patrimonio de nuestro ayuntamiento y cómo se gestiona la administración local.
- Grupo PSOE: La ordenanza llega tarde puesto que el plazo para aprobarla expiró en diciembre de 2015, tal como establecían las leyes. Así que el ayuntamiento lleva 2 meses incumpliendo las leyes.
- Grupo PP: Su grupo está a favor de la aprobación. Que efectivamente llega tarde pero tampoco se hizo nada desde 2013 al respecto en el ayuntamiento de Iznalloz.
- Grupo PIMOG: Que se ha aprobado en cuanto ha sido posible y se está de acuerdo con la ordenanza y encantado con ejercer la transparencia desde el ayuntamiento.
- Grupo PSOE: La ordenanza no se aprobó antes porque la diputación presidida por el PP no la aprobó hasta junio de 2015, en plenas elecciones municipales. Que desde entonces el actual equipo de gobierno la podía haber tomado de Diputación como ha hecho ahora. Que la ordenanza no es obligatoria, sino una recomendación, que lo que hay que hacer es cumplir las leyes de transparencia.
- Grupo PIMOG: Que la diputación la publicara cuando estimó conveniente no es obstáculo para que el ayuntamiento la pudiera haber aprobado antes, desde 2013, que pide disculpas por el retraso y que el equipo de gobierno está ofreciendo todo tipo de información desde el momento en que entró al ayuntamiento.
- Alcaldesa-presidenta: Que las ordenanzas de Iznalloz son de la época franquista y que las anteriores corporaciones prácticamente hicieron muy poco al respecto, que poco a poco se irán actualizando todas las ordenanzas.
Se somete el punto a votación: SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.

5.7. Proyecto de Actuación para Legalización de vivienda en Polígono 22 – Parcela 29 de Iznalloz.
- Portavoz de gobierno PP-PIMOG: Se manifiesta que el expediente cuenta con el informe desfavorable de la consejería competente en la materia por incumplimiento de la distancia mínima al límite del suelo urbano. Así que el equipo de gobierno sentaría un precedente no deseable si aprobara el proyecto de actuación.
- Grupo PSOE: Apoya al equipo de gobierno en su pretensión de hacer cumplir la legalidad en este asunto.
- Grupo PP: Igualmente su grupo anuncia la desaprobación del proyecto propuesto.
- Grupo PIMOG: Que se han estudiado todas las posibles formulaciones para justificar el cumplimiento pero al estar tan cerca del núcleo urbano no se puede dar cumplimiento a lo que establece la legalidad.
Se RECHAZA el proyecto de actuación presentado por UNANIMIDAD DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN.

6. Ruegos y preguntas.
1. El portavoz, socialista realiza el ruego de que el equipo de gobierno se interese por la situación familiar que ha dejado el tristemente desaparecido vecino de Iznalloz, que recientemente sufrió un accidente en la población de Santa Fe, cuando buscaba chatarra en un inmueble abandonado.
Se toma en consideración por la alcaldesa-presidenta.
2. Portavoz PSOE: ¿es cierto que un concejal del equipo de gobierno estaba beneficiándose del suministro municipal de agua sin tener contador, tal como apareció recientemente en las redes sociales?
El concejal aludido expresó que él era el arrendatario del inmueble, que no tiene la propiedad y que las dificultades administrativas han supuesto que no se le haya podido resolver la situación hasta hace unas semanas.
3. ¿Quién tiene acceso al perfil de facebook “Iznalloz Ayuntamiento”? ¿Quién es el responsable de publicar unas imágenes en dicho perfil en los que aparecen unos albaranes de pancartas del PSOE, acusando al PSOE de Iznalloz de financiación ilegal? Tendrá que responder a la justicia.
El concejal de nuevas tecnologías, todos los miembros del equipo de gobierno tienen acceso. Que no sabe quién habrá subido esa publicación.
4. Varias preguntas relacionadas con la instalación de una antena de telecomunicaciones en terrenos de dominio público junto al cuartel de la guardia civil.
Se le contesta que tiene a su disposición el expediente municipal para consultarlo en las dependencias del ayuntamiento. Que todo se ha tramitado conforme a la legalidad vigente.
5. Preguntas en relación con las demandas de los trabajadores del ayuntamiento que han sido despedidos por estar contratados irregularmente.
Se le contestará por escrito.
6. ¿Por qué no se le consultó a la oposición las bases del concurso de adjudicación de las pistas de padel siendo tradicional dicha consulta para temas de interés general?
El procedimiento fue totalmente transparente y en cualquier momento el grupo socialista pudo formular sus propuestas.
7. Preguntas en relación a la remodelación de la plaza de los terrazos.
Se le contestará por escrito.
8. Pregunta en relación a los PIDE de Diputación.
Se le contestará por escrito, se añade que el equipo de gobierno está a la espera de la decisión que tome la Diputación respecto de los planes provinciales que se van a destinar a las infraestructuras deportivas de Iznalloz. Que el ayuntamiento tiene muy poco margen para atender su cuota de participación en los planes provinciales.
9. ¿Por qué lleva el centro Guadalinfo dos meses cerrado con las incomodidades que ello supone a los vecinos de Iznalloz?
La persona que trabaja en el centro Guadalinfo lo hace con una subvención anual del consorcio de los ríos, la Junta va con retraso y no se ha podido adjudicar todavía el puesto este año.
10. Preguntas en relación al candidato nº 3 de PIMOG.
Se le contestará por escrito.
11. ¿El gobierno de Iznalloz ha tomado medidas contra la persona que alteraba el mobiliario de la calle Real de Iznalloz, según video publicado en las redes sociales?
El concejal de seguridad ciudadana expone que se trata de una persona con sus capacidades alteradas, que el asunto está en manos de la guardia civil y servicios sociales.
La alcaldesa-presidenta: el Ayuntamiento ha interpuesto la denuncia correspondiente.
12. Pregunta en relación al servicio de cementerio municipal.
Se le contestará por escrito.

……

……
_______________________________________________________________
Y básicamente esto es lo que se trató en el pasado pleno municipal.

Pueden añadir comentarios para completarlo con las anotaciones que consideren oportunas.